Discussion utilisateur:Chamicag de Peck

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Chamicag de Peck !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 932 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).


XXXXXX.... en France[modifier le code]

Un très beau bonjour cordial, Émoticône

Que ton soleil ce matin soit éclatant ! Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]

Au risque de paraître un tout petit peu méchant, est-ce que tu pourrais m'expliquer quel est le sens de toutes ces pages xxxx..... en France que tu as crées (au moins une trentaine, et je n'exagère pas), qui ne sont pas du tout complétées et qui sont reliés uniquement à la France??? Tu imagines:

- le Projet ensommeillé que j'ai découvert explique cela : la profession envisagée du point de vue d'abord des accords collectifs ... Article exemplaire : Manutention_portuaire_en_France. Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]
  • 1- Le temps qu'il va falloir pour les compléter, les neutraliser, les rendres exhaustives et pertinentes et les "internationaliser"?;
- Nous prendrons le temps qu'il faudra. Maintenant quelques squelettes sont là. Il reste à poursuivre... Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]
  • 2- De plus, je trouve ça très franco-centré de faire tout ce que tu as fais: Wikipédia n'est pas une encyclopédie uniquement française, bien loin de là, c'est une encyclopdie mondiale où tous les pays du monde y sont représentés, et pas seulement la francophonie... T'imagine, encore là, si on fait des pages de ce type pour chaque pays... (plus de 300!!!!!!!) le bordel que ca va engendrer, je te dis même pas!!!!!
- cette question a été envisagée sur le Projet. Des rubriques sont prévues pour compléter. Commençons par la France puis on envisagera un renommage si nécessaire au cas par cas. Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]

Je n'ai pas lu le Projet:Profession, mais là franchement, ça dépasse carrément les bornes... Il y a beaucoup d'articles plus importants sur les arts, la science, la politique et les sports entres autres qui ne sot pas complétés et qui attendent de l'être... Je te suggère donc amicalement de t'y mettre tout de suite et d'éviter de créer une tonne de pages plus ou moins utiles ou pertinentes au projet qu'est Wikipédia...

- Ton point de vue est pertinent : il y a mieux à faire ... Le mien sera donc impertinent : j'y connais rien dans les arts, la science, la politique, les sports et dans beaucoup d'autres domaines, je considère que les connaisances sur les professions sont nécessaires à l'Encyclopédie. J'ai pas vu de page où des priorités étaient définies, il y en a ? où ? Certaines connaissances doivent-elles être délaissées (distinction savoirs nobles et savoirs vulgaires) ? Là seule priorité qui compte, il me semble, c'est celle d'offrir un maximum de savoirs (selon les principes WP définis) aux lecteurs. Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]

Honnêtement, j'aurais bien le goût de proposer tous ces articles-listes en suppression mais je laisse la chance au coureur et je t'offre l'opportunité de t'exprimer et de faire valoir ton point de vue.

- Je te remercie de cet état d'esprit. D'autant que le temps que nous prendrons à en discuter correspondra à un temps d'appauvrissement (certains diront retard) de l'Encyclopédie. Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]

Néanmoins, je te souhaite une très bonne et agréable continuation sur Wikipédia, :-)))

LeGéantVert Émoticône LeGéantVert 9 février 2007 à 06:42 (CET)[répondre]

- Soit assuré que je soutiens tout ce qui contribuera à la même chose pour toi. @ + Chamic 9 février 2007 à 07:17 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:30 (CET)[répondre]

Analyse du 9 février 2007[modifier le code]

Mise à jour des articles pour le projet profession[modifier le code]

C'est bon, j'ai mis en place le robot. a+ Dake@ 14 février 2007 à 21:13 (CET)[répondre]

Bonjour
J'ai remplacé Catégorie:Répertoire relatif aux Professions et Métiers par Catégorie:Répertoire relatif aux professions et métiers.
TigHervé@ 9 mars 2007 à 11:02 (CET)[répondre]
cela va de soi, excuses mon erreur ! Chamic 9 mars 2007 à 11:05 (CET)[répondre]

Bandeaux Projet profession[modifier le code]

Bonjour, je traite la PàS aujourd'hui et je supprime, puisque cette décision a déjà été prise pour les cas précédents et que là encore, le consensus est large. J'espère que cela ne t'empêchera pas de faire des bandeaux pour la page de discussion (les personnes interessées pour contribuer les regardent en général, ça peut servir au recrutement ;)) et te souhaite bonne continuation sur ton projet. Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 06:27 (CET)[répondre]

Consensus court, large consensus, ces notions-là existent donc pour certain-e-s !!!??? Au contraire, ce qui s'est dégagé, c'est une simple majorité (absolue, il est vrai). Celle-ci était « teintée » de volontés pour une transformation de la chose. De toute façon, le mal est fait : passons sur la suppression qui ne laisse pas le temps de se retourner ... il reste les conséquences.
En effet, toutes les pages portant cette mention n'ont pas, ELLES, été DU TOUT corrigées. J'ai pas vu ni les interventions de qui que ce soit, ni de vrais encouragements pour remettre de l'ordre. À moins qu'il faille les proposer à la suppression ...
Merci toutefois de ton message. Chamic 19 mars 2007 à 12:43 (CET)[répondre]

Distributeurs conseils hors domicile en France[modifier le code]

Bonjour Chamicag, l'article mentionné ci-dessus a été proposé à la suppression immédiate. Pouvez-vous l'améliorer ou argumenter la demande du proposant. Cordialement --✍ Olmec ✉ 19 juin 2007 à 02:45 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Chamicag_de_Peck&oldid=142953781 ».